您的位置: 中國幕墻網 > 協會專欄 > 新聞正文

增值稅率下降3%,客戶要求降價3%,合理嗎?

來源:中國幕墻網收集整理  作者:編輯  日期:2019-4-1
頁面功能 [字體: ] [ 打印 ] [ 投稿 ] [ 評論 ] [ 轉發 ] [ 啄木鳥 ]
    朋友們,還記得去年國家把增值稅從17%降到16%,眾多朋友反應它們的客戶借機要求降價1%,從感覺上來說,似乎給客戶下降1%是合理的,但從直覺上又覺得簡單降價1%不太對。感覺不對,有點亂,得捋一捋。

  朋友們,還記得去年國家把增值稅從17%降到16%,眾多朋友反應它們的客戶借機要求降價1%,從感覺上來說,似乎給客戶下降1%是合理的,但從直覺上又覺得簡單降價1%不太對。感覺不對,有點亂,得捋一捋。

  去年看到不少朋友在朋友圈里曬了這樣一張圖:

  現在假設你的采購成本是100元,成交價是120元。如果按17%增值稅率,你的進項稅是100*0.17=17元,出項繳稅是120*0.17=20.4元,實際進項抵扣后,你的納稅額為:20.4-17=3.4元。實際利潤為120-100-3.4=16.6元。

  如果你不給客戶降價,增值稅為16%,則你的進項稅是100*0.16=16元,出項稅是120*0.16=19.2元,你的納稅額為:19.2-16=3.2元,實際利潤為120-100-3.2=16.8元。這意味著,如果你不給客戶降價,少繳納的0.2元稅都歸你了。

  如果你給客戶降價1%,則成交價是120*(1-1%)=118.8元。如果按16%增值稅率,你的進項稅是100*0.16=16元,出項繳稅是118.8*0.16=19元,實際進項抵扣后,你的納稅額為:19-16=3元。實際利潤為118.8-100-3=15.8元。這比原來未降價未減稅少賺了16.6-15.8=0.8元,利潤減少了4.8%。

 

  這不算不知道,算了嚇一跳。不是說好降1%的嗎?怎么利潤一下降了4.8%?問題到底出在哪里?

  細心的銷售員應該注意到:在你給客戶降價的情況下,如果你的供應商沒有給你同時降價,那么,你的利潤將損失將近5%。所以,買賣有風險,降價需謹慎。

  而就在3月5日上午,十二屆全國人大五次會議上,總理作了政府工作報告,其中提到減稅,將制造業等行業現行16%的稅率降至13%,將交通運輸業、建筑業等行業現行10%的稅率降至9%,保持6%一檔稅率不變。

  這本是對企業的一項重大利好。下午,我就接到一個客戶的電話,詢問這一減稅政策出臺后,他們如何應對客戶提出的降價要求。這讓我想起去年增值稅下調1個百分點稅率時,眾多客戶的困擾。

  這個客戶說,降一個點還可以接受,現在是降三個點,客戶是上市公司,其實,去年就被逼降價一個點了,今年客戶要是提出降三個點,企業利潤就沒有了。

  看來做企業,環境變化,就會是一件斗智斗勇的挑戰。我們拋開企業競爭力量之說,僅就降稅了,對企業的價格是怎么影響的,來給提出降價要求的企業和應對降價要求的企業,分析一下降價對價格的影響。

  首先,國家降稅率,并不是對銷售價格也相應的降低了同樣的百分比,我們上一次見到增值稅降1%,終端市場上商品的價格并沒有因此也降一個百分點,是吧?提出要求供應商降價的企業,首先看看你自己的銷售價格,是否也降了呢?

  可能對于中間環節的企業來說,他們的客戶要求這樣降價,他們被迫也是降了,可這個要求,首先是從下游客戶傳導下來的,這是一個競爭的結果,也是一個利益分配的過程,這不是增值稅的原理導致的結果,所以,做企業,始終要想到自己處于什么樣的競爭環境中,提高企業的核心競爭力才是關鍵。

  其次,假如所有上下游企業都按國家的稅率來自覺的重新調整價格,也不是政策降3%的增值稅稅率,就要求上游供應商降價3%的,因為政府對企業征稅,并不是降了3%的征收率(征收率與稅率不是一個概念),增值稅實質上是對企業增值部份按稅率征稅,企業的增值率不會是100%。

  而且,就算每個企業都將政府的減部份讓渡給下游企業,一個環節的增值稅是這個環節增值部份減少的征稅,才是可以讓渡給下游的部份,這個部份的比例應該是這個環節增值率與減稅率的乘積。用公式表示:不含稅價格下調=增值率*3%,含稅價格下調=增值率*3*/1.16。

  舉個例子:企業的進項占營收的60%,假如企業的進項100%能取得增值稅專用發票,不管增值稅稅率是多少,進銷項都是可以相抵的,那么,對這個企業來說,只是對增值的40%按稅率征稅了。那么,現在增值稅降3%,對該企業來說,只是減少了增值稅稅負1.2%,這個1.2%,還是是相對不含稅銷售而言的,不是對含稅銷售收入而言的。相對降稅前的含稅銷售收入,只減少了稅負1.0345%。

  因此,從純降稅來看稅負的下降,每個企業減稅的空間,取決于該企業的增值率和上游企業的減稅轉移。實際上,上游企業也不可能是降價3%,合理的只能是將上游減稅的部分轉移到下游,正如我們分析的例子,稅率降3%,企業降價1.2%。因此,借勢要求上游或下游都要降3%的企業,不是不懂,就是借故耍流氓。但是在中國這類耍流氓的企業非常多,現實中有很多大集團、企業都非常強勢,借機要求它的供貨方(特別是充分市場競爭的部品)降價3%,供貨方為了存活也不得不接受!

  歸總,其實降低的只是稅率,與商品價格是無關的!!!

門窗幕墻第一手資訊! 上中國幕墻網 news.alwindoor.com 手機訪問地址 3g.alwindoor.com

原文地址:http://www.52mqw.com/info/2019-4-1/45840-1.htm
轉載時需注明出處:中國幕墻網 點擊查看 www.ejoppb.live
我要評論 (已有*人參與評論)
上一篇:中國建筑金屬結構協會鋁門窗幕墻委員會關于催繳會員單位會費的通知
    
【回到頂部】
   2018年是我國改革開放四十周年,是實現“十三五”規劃承上啟下的關鍵一年。隨著中國特色社會主義進入了新時期,黨的十九大提...
[正文]  [評論]

中國幕墻網版權和免責聲明

版權聲明: 本網站所有文章版權,歸中國幕墻網和作者所共有,未經允許請勿轉載。

轉載要求: 轉載的圖片或者文件,鏈接請不要盜鏈到本站,且不準打上各自站點的水印,亦不能抹去本站水印。

隱私條款: 除非特別聲明,否則文章所體現的任何觀點并不代表中國幕墻網。
本站轉載或引用文章若涉及版權問題請與我們聯系,我們立即將其刪除!

月精彩評論集錦
  • 平和的設備雖然價格高于金工和天辰,但使用非常皮實,我們都用了10多年了,還在用。哇塞!
    來自 123.115.104.82 的讀者對加工中心對比專題——對您的采購提供數據支持的評論
  • 大廠現在其實可以考慮并購了.做為行業NO.1,2,3....可以把自己看得起的,二級市場中潛在競爭對手收購了.少起品牌,對自己,對用戶都有好處....以后全國只有三個名牌,之江,白云,XX控股集團
    來自 61.188.218.118 的中國幕墻網讀者對深度剖析:2007年度建筑用膠類認定產品橫向對比的評論
  • 我從事玻璃加工和幕墻施工十幾年了,鋼化玻璃的自爆率大于百分之一;經熱浸處理后可降到百分之一以下。
    來自 58.248.7.169 的讀者對廣州:一高檔樓盤半年6起玻璃幕墻“自爆”的評論
  • 品質量還是廣州的白云,浙江的之江,上海的港玖,這些都是實力企業,當然有過硬的好產品了
    來自 116.226.66.244 的張猛對2010年度“建筑用硅酮結構密封膠”產品展播的評論
  • A,B方案和C方案沒有可比性,因為石材板塊尺寸做出較大修改。 此外,應慎重使用Ansys分析石材等本構關系不確定的材料。是否將分析結果和試驗結果進行對比?
    來自 123.116.36.12 的讀者對第一創業大廈石灰石幕墻工程設計的評論
  • 作為在硅酮膠行業十多年的感受,浙江凌志在兩個產品領域是起到了很好的高場引導作用1、對我國的中空玻璃質量起到提升就是在國內首先推出硅酮中空玻璃密封膠,對當時我國的中空玻璃二道密封的聚硫膠的品質殘次不齊而引影中空玻璃品質取得了*性的改觀,繼凌志推出硅密后硅寶、等企業緊跟其后推出硅密(硅酮中空玻璃密封膠簡稱);2、凌志在看到市門窗密封條的耐久性而影響到門窗幕墻密封時該公司研發了硅橡膠密封條該產品以其卓越的耐候性抗老化性取得市場很高的評價。所以我覺得凌志在對我們整個行業的品質提升做出他的微薄之力。希望朋友們為他點贊
  • 讓我們快樂地融入新春的節拍,就象當年那樣瀟灑大方。讓我們一起祈禱:愿來年風調雨順,愿好人一生平安!
    來自 61.188.218.118 的張華萍對08賀詞的評論
  • 哎!這東西我們早想到,就是由于實際成本和一些其它方面的問題而沒把它變為現實而已.
    來自 218.85.115.245 的讀者對興發掛鉤式幕墻獲得門窗幕墻業專家認可的評論
知識百科
月熱點新聞推薦
月企業關注度排名[幕墻]
月產品人氣值排名[幕墻]
客服電話:400-60-54100  傳真:0832-2201099 值班電話:15023154960 
鱼虾蟹游戏